Постановление суда № 58320057, 10.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/8099/16-к Головуючий суддя І інстанції Божко В.В.

Провадження № 11-сс/790/862/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я., вирішуючи питання про можливість апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника ТОВ «ОСОБА_1 Полтавщина» в особі його Генерального директора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014170000000475 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів: надано доступ до бухгалтерських документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Ясні Зорі-Полтавщина», ЄДРПОУ 38237046 за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Білики, вул. Будівельна, 1, з правом здійснення копіювання документів та вилучення копій.

Генеральний директор ТОВ «Ясні Зорі-Полтавщина» ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її необґрунтованість.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Стаття 309 КПК України містять вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в порядку апеляційного провадження.

Пункт 10 частини 1 статті 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що слідчому, в даному випадку, дозволено лише копіювання документів, на доступ до яких він отримав дозвіл, та вилучення копій.

Отже, слідчим суддею прийняте рішення, яке, у розумінні п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню.

Тому, керуючись п.4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Генерального директора ТОВ «ОСОБА_1 Полтавщина» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року про часткове задоволення клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12014170000000475 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «ОСОБА_1 Полтавщина».

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя -