Постановление суда № 58320043, 14.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/1740/16 Головуючий 1 інстанції Шалімов Д.В.

Справа № 613/117/16-к Доповідач Глінін Б.В.

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.06.2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком - 3 роки та покладенням обовязків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вікоіл ЛТД» матеріальну шкоду в розмірі 29808 грн.

Не погодившись з даним рішенням, заступником прокурора Харківської області Мельником О.В. подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що вирок районного суду був ухвалений та проголошений 12.04.2016 року.

Апеляційна скарга прокурора була подана в поштове відділення 16.05.2016 року, згідно штампів на опису кореспонденції та конверті (том 1, арк.. 57, 58).

Строк апеляційного оскарження сплинув 13.05.2016 року (робочий день), однак прокурором скарга подана 16.05.2016 року - поза межами встановленого законом 30-денного строку оскарження вироку суду.

В апеляції прокурора відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, причини пропуску строку не зазначені.

Крім того, в апеляції зазначено, що оскаржується вирок Богодухівського райсуду Харківської області від 15.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України, що не відповідає дійсності, оскільки вирок відносно ОСОБА_2 було постановлено 12.04.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги прокурора, як такої, що подана з порушенням строку на оскарження вироку та не містить клопотання про поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 12.04.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України повернути апелянту.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно направити апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Б.В. Глінін