Постановление суда № 5831682, 08.05.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
08.05.2009
Номер дела
6-23/2009
Номер документа
5831682
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6-23/2009

8 травня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Андрєєва П.Ф.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля подання відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про зміну способу стягнення по виконавчому провадженню та звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках в установах банків, -

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції звернулось до суду з поданням про зміну способу стягнення по виконавчому провадженню про стягнення з ТОВ „Секретар” шляхом надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти підприємства-боржника, які містяться на рахунках в банківських установах, а саме:

- МФО 394158 Філія „Добропільське відділення ВАТ „Ощадбанк” м. Добропілля №26009301369 від 22.11.2007 року;

- МФО 335496 Донецьке РУ ПриватБанка м. Донецьк №26063059990023 від 01.12.2004 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження №743/09-5 з примусового виконання вимог УПФУ в м. Добропілля про стягнення з ТОВ „Секретар” сум боргу на користь УПФУ в м. Добропілля у загальному розмірі 5763,15грв., а також постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 576,31грв.

У добровільному порядку виконавчі документи боржником ТОВ „Секретар” не виконано.

У судовому засіданні представник ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції заступник начальника ВДВС ОСОБА_1 підтримала подання. Просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника ВДВС, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження №743/09-5 з примусового виконання вимог УПФУ м. Добропілля про стягнення з ТОВ „Секретар” сум боргу на користь УПФУ в м. Добропілля у загальному розмірі 5763,15грв., а також виконавчого збору у розмірі 576,31грв.

У добровільному порядку виконавчі документи боржником ПП „Крокус” не виконано.

Згідно повідомлення Добропільської ОДПІ ТОВ „Секретар” має відкриті рахунки:

- МФО 394158 Філія „Добропільське відділення ВАТ „Ощадбанк” м. Добропілля №26009301369 від 22.11.2007 року;

- МФО 335496 Донецьке РУ ПриватБанка м. Донецьк №26063059990023 від 01.12.2004 року.

Згідно ст..5 Закону України „Про виконавче провадження” та ст..59 Закону України „Про банки та банківську діяльність” арешт на кошти та інші цінності юридичних та фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст..377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Подання державного виконавця погоджено з начальником ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що боржник ТОВ „Секретар” у встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання вимог, не виконав, був попереджений про примусове виконання виконавчого документа після закінчення встановленого строку зі стягненням виконавчого збору, і ця обставина утруднює виконання рішення, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити.

Керуючись ст.377 ЦПК України, ст.5 Законом України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року, ст..59 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про зміну способу стягнення по виконавчому провадженню та звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках в установах банків – задовольнити.

Звернути стягнення на належні грошові кошти ТОВ „Секретар” (м. Добропілля, провулок Радянський, буд. 10, ЄДРПОУ 25098230), що знаходяться на рахунках в установах банків:

- МФО 394158 Філія „Добропільське відділення ВАТ „Ощадбанк” м. Добропілля №26009301369 від 22.11.2007 року;

- МФО 335496 Донецьке РУ ПриватБанка м. Донецьк №26063059990023 від 01.12.2004 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження яка може бути подана протягом 10 днів після проголошення ухвали.

Складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 5831682 ?

Документ № 5831682 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 5831682 ?

Дата ухвалення - 08.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5831682 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5831682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 5831682, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 5831682, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 08.05.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 5831682 относится к делу № 6-23/2009

то решение относится к делу № 6-23/2009. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5831675
Следующий документ : 5831789