Постановление суда № 58316459, 14.06.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2732/14-ц

2/214/2007/16

У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача, він же представник позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивачки ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання Горбуновій Л.С.

В обґрунтування відводу зазначено, що судді Прасолову В.М. скасовані 4 судових рішення, ОСОБА_2 купив апеляційну скарг або отримав по «блату» в суді. Вважає, що головуючий налаштований проти них на користь відповідача. Також зазначають, що головуючим відхилені всі їхні клопотання, деякі не розглянуті і свої не виконані. Крім того, вказують, що головуючий відносився до позивача з ознаками гніву, не обєктивно. Далі вказують, що по даній справі скасовано 4 ухвали; дві судді Ан О.В., дві судді Прасолову В.М. Також зазначив, що в суді працювала чи працює невістка відповідача, яка була підлеглою головуючого. ОСОБА_4 є підлеглою головуючого, тому не довіряє і останній.

Позивач у судовому засіданні не підтримав заяву про відвід.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що заперечує проти відводу секретарю.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Секретар судового засідання нікому не продавала копію скарги. Доводи про наявність підстав для відводу головуючого визнані ухвалою суду надуманими. Таким чином, доводи про відвід секретаря, суд вважає також надуманими.

Таким чином, підстав для відводу, які передбачені ст. 22 ЦПК України, у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24,209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання Горбунової Л.С. від участі у розгляді даної цивільної справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов