Решение № 58314165, 29.04.2010, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Червоноградський міський суд Львівської області

м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93

Справа № 2-1533/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого судді Адамович Б.М.

При секретарі Козак І.Я.

Прокурора Грищук М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора в інтересах управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення 1455грн. 39коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Червонограда звернувся в суд з позовом в інтересах Управління праці та соціального захисту населення про стягнення 1455,39грн посилаючись на наступні обставини :

Відповідно до вимог ст.. 22 Закону України « Про державну допомогу сім»ям з дітьми» особам які отримують допомогу зобов»язані повідомляти органи про зміну всіх обставин,які впливають на виплату державної допомоги.

Актом перевірки від 21.01. 2009року № 18,проведеної управлінням праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради виявлено.що відповідач ОСОБА_1 отримуючи зазначений вид допомоги приступила до роботи у ДП « Львіввугілля» шахта

« Межирічанська» з 18.07. 2007року про що не повідомила управління.

Згідно п. 23 вищевказаного порядку у випадку якщо непрацююча особа яка отримувала в органах праці та соціального захисту населення зазначений вид допомоги виявила бажання працювати виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування. Приподанні документів на призначення даного виду допомоги ОСОБА_1 була під розписку ознайомлена умовами припинення виплати допомоги.

В результаті скриття факту роботи ОСОБА_1 було надмірно виплачено управління праці та соціального захисту населення червоноград сякої міської Ради допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період 18.07. по 31.01. 2009року в сумі 2618,94 грн

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода ,завдана неправомірним рішенням,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності п. 49 Порядку суми державної допомоги сім»ям з дітьми виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно з законом.

На час перевірки прокуратурою м. Червонограда надмірно одержаної відповідачкою допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку відшкодовано в розмірі 1163,55грн ,залишок переплати 1455,39грн

Відповідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається із дня ,коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу,яка порушила В даному випадку 3 роки не пройшло.

Прокурор, як позивач просить стягнути з відповідачки 1455,39грн.

В судовому засіданні прокурор як позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні визнала позов і згідна сплатити решта суму боргу

Вислухавши пояснення сторін ,оцінивши зібрані докази суд приходить до висновку ,що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що відповідачка згідно акту перевірки від 21.01. 2009року №

18,проведеної управлінням праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради виявлено що ОСОБА_1 отримуючи зазначений вид допомоги приступила до роботи у ДП « Львіввугілля» шахта « Межирічанська» з 18.07. 2007року про що не повідомила управління.

Згідно п. 23 вищевказаного порядку у випадку якщо непрацююча особа яка отримувала в органах праці та соціального захисту населення зазначений вид допомоги виявила бажання працювати виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.

При поданні документів на призначення даного виду допомоги ОСОБА_1 була під розписку ознайомлена умовами припинення виплати допомоги.

В результаті скриття факту роботи ОСОБА_1 було надмірно виплачено управління праці та соціального захисту населення Червоноград сякої міської Ради допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період 18.07. по 31.01. 2009року в сумі 2618,94 грн Частково відповідачка гроші повернула ,а1455,39 грн слід стягнути в примусовому порядку

Керуючись ст.ст. 10,60,118,122 ,212,224 ЦПК України ст.ст 1166 ЦК України , ст.. 22 Закону України « Про державну допомогу сім»ям з дітьми» ст..36-1 Закону України

«Прол прокуратуру» п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»м з дітьми, ст..ст. 3,45 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1

1455 (тисячу чотириста пятдесят п»ять )грн 39коп. суму надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в користь управління праці та соціального захисту населення м. Червонограда Львівської області за період з 18.07. 2007року по 31.01.2009року ( р/р 35412042001268 МФО 825014 УДК у м. Червонограді ,ЗКПО 25258142

Стягнути 51 грн судових витрат в дохід держави

Рішення набирає чинності через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя