Постановление суда № 58313482, 15.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 331/1139/15

Провадження № 22-ц/778/2210/16

У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2016 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

На вказану ухвалу судді Мосін В.П. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, після чого продовжено останній ухвалами від 26.04.2016 року та від 06.06.2016 року.

13.06.2016 року ОСОБА_2 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Встановлено, що лише 15.06.2016 року підтверджено, що судовий збір, сплачений заявником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 484-VІІІ від 22.05.2015 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що не отримував копію оскаржуваної ухвали.

Проте, з матеріалів вищезазначеної справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав через свою дружину ОСОБА_5 (повідомлення а.с. 111).

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять відомостей коли саме ОСОБА_2 особисто отримав копію оскаржуваної ухвали, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали судді вважається не пропущеним.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 24 червня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: