Постановление суда № 58313310, 15.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2190/16-к

1-кс/337/407/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя Мурашова Н.А., за участю секретаря Чалої Т.П., прокурора Мороза М.Ю., слідчого Півоварової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016080070000235 від 23.01.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016р. слідчий Півоварова М.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Південно-східного РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пл.Інженерна,1, і в яких міститься інформація про рух коштів по банківському рахунку № 5168 7556 2476 9101 у період часу з 21.01.2016р. по 22.01.2016р. з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаному рахунку, а також інформації про рух коштів по рахунку, на який були списані (переведені) з банківського рахунку № 5168 7556 2476 9101 грошові кошти в розмірі 3015,00грн. у період часу з 21.01.2016р. по 22.01.2016р. з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаному рахунку, про ІР-адреси входів до рахунку № 5168 7556 2476 9101 через систему інтернет-банкінг «Приват24» у період часу з 21.01.2016р. по 22.01.2016р.

Клопотання мотивує тим, що 23.01.2016р. за №12016080070000235 до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), і розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що 21.01.2016р. з номеру 097-250-57-68 на номер 093-373-00-53, який належить потерпілій ОСОБА_3, 27.05.1996р.н., зателефонувала невідома жінка, що представилась оператором мобільного заявку «Лайф» та під приводом зміни тарифного плану, попросила потерпілу назвати їй свої анкетні дані, дату останнього поповнення рахунку та дівоче прізвище матері, на що потерпіла погодилась та передала всю вищевказану інформацію оператору. Через деякий час ОСОБА_3 виявила, що її сім картка оператора «Лайф» заблокована. 22.01.2016р. в центрі підтримки мобільного оператора «Лайф» вона дізналась про те, що її сім картка була переоформлена на іншу особу і їй порадили перевірити банківську картку, яка була закріплена вказаним номером телефону. Далі потерпіла звернулася до співробітників банку, де отримавши роздруківку руху грошових коштів, виявила, що з її банківської картки № 5168 7556 2476 9101 списані грошові кошти в сумі 2150,00 гривень.

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, виявлення осіб, які причетні до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні Банку, містить банківську таємницю, яка охороняється законом, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просять його задовольнити та провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи була викликана в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не зявилась за невідомими причинами, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які становлять банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що 23.01.2016р. за №12016080070000235 до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), і розпочато досудове розслідування.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення процесу заволодіння грошовими коштами потерпілої, місця скоєння злочину та особи, яка вчинила злочин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вони перебувають у володінні Банку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016080070000235 від 23.01.2016р. задовольнити.

Зобов'язати адміністрацію Південно-східного РУ ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 313399), розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пл.Інженерна,1, надати слідчому Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про рух коштів по банківському рахунку № 5168 7556 2476 9101 у період часу з 21.01.2016р. по 22.01.2016р. з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаному рахунку, а також інформації про рух коштів по рахунку, на який були списані (переведені) грошові кошти в розмірі 3015,00грн. з банківського рахунку № 5168 7556 2476 9101 у період часу з 21.01.2016р. по 22.01.2016р. з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаному рахунку, про ІР-адреси входів до рахунку № 5168 7556 2476 9101 через систему інтернет-банкінг «Приват24» з 21.01.2016р. по 22.01.2016р., з можливістю ознайомитись та зробити копії з документів.

Строк дії ухвали встановити 20 днів до 04 липня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А.Мурашова

15.06.2016