Справа № 304/390/16-ц
Провадження № 2/304/179/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором позики від 30 січня 2015 року в розмірі 19 805,19 грн., а також понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.
Подана позовна заява ухвалою судді від 29 березня 2016 року була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додано документ про сплату судового збору за реквізитами відмінними від тих, що вказані на сайті Перечинського районного суду.
Ухвала судді від 29 березня 2016 року про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачеві ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.
24 травня 2016 року вказане поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому, на підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 58312205, Перечинський районний суд Закарпатської області было принято 02.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 304/390/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: