Постановление суда № 58310846, 14.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2392/16-ц

Провадження №2/219/1751/2016

УХВАЛА

14 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайорного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якій вона просить визнати договір купівлі продажу житлового будинку №28, з надвірними спорудами по вулиці П.Осипенко в м.Бухмут Донецької області від 10.09.2015 року, укладений між нею та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №1359.

Крім того, в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (судді Дубовика Р.Є.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1

В судове засіданні не зявилися позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши представника позивача, який заперечує проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, оскільки відповідач ОСОБА_3 придбав спірний будинок у свою особисту власність за кошти, які належали йому особисто, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, слід залучити ОСОБА_5, оскільки рішення в справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5.

Відкласти розгляд справи до 9-00 години 30 червня 2016 року, повідомити третю особу про справу та розяснити право на свою участь у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6