Постановление суда № 58310592, 29.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/6/16

№ 2609/27303/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курової О.І.

судді Калініченко О.Б.

при секретарі Сажин К.

за участю:

прокурора Стасюк Р.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Криворот О.О., в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 175 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1 ч.2 ст.209 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату Солом»янського районного суду м.Києва від 08.03.2016 року № 133 відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктів 5.4.,5.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 2609/27303/12 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.209, ч.2 ст. 175 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1 ч.2 ст.209 КК України., згідно якого визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Курової О.І., суддів Калініченко О.Б. та Криворот О.О.

29 березня 2016 року року, в судовому засіданні, суддею Криворот О.О було заявлено самовідвід з мотивів порушення порядку визначення судді для розгляду даного кримінального провадження при проведенні реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення колегії суддів, оскільки нею під час проведення досудового слідства 02.11.2009 року та 03.11.2009 року виносились постанови про розкриття банківської таємниці в кримінальній справі № 2609/27303/12.

Прокурор, представник цивільного позивача,захисники, підсудні не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 п.2-1 ст.54 КПК України / в редакції 1960 року/ колегія суддів вважає, що суддя Криворот О.О. не може брати участь у даному кримінальному провадженні, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 54-57 Кримінального процесуального кодексу України / в редакції 1960 року/, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Криворот О.О. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя: 1