Постановление суда № 58306949, 08.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/446/16-ц Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/3929/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 08.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року в справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка неоплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак,позивачка доказів на підтвердження скрутного майнового стану суду не надала, тому, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_2 у відстрочці сплати судового збору.

Сплата судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 10 травня 2016 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1