Постановление суда № 58304645, 09.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" вересня 2013 р. Справа № 922/3528/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний екпортно - імпортний банк" (вх.№2768Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.08.2013 року у справі №922/3528/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові, м.Харків

до 1. Іноземного підприємства “Індра”, м. Харків

2. ТОВ “Будсім”, м. Харків

3. ТОВ “Карпос”, м. Харків

4. Іноземного підприємства “Калісто”, м. Харків

5. ТОВ “Чудо база”, м. Харків

6. ТОВ “Харків-Надра”, м. Харків

7. Іноземне підприємство “Аврора”, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2013 року у справі №922/3528/13 (суддя Доленчук Д.О.) повернуто позовну заяву (вх. № 3528/13 від 20.08.2013 р.) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення № 5198 від 19.08.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 68820,00 грн., Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, без розгляду.

Публічне акціонерне товариство "Укрексімбанк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.08.2013 року у справі №922/3528/13 про повернення позовної заяви та передати вказану справу за позовом АТ «Укрексімбанк» до відповідачів на розгляд до господарського суду Харківської області для вирішення по суті.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Уксексімбанк» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

5. Запропонувати сторонам у справі до 16.09.2013 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Зобов’язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.