Постановление суда № 58303547, 10.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Ларіонова Н.М.

№22-ц/796/9524/2016 Доповідач - Борисова О.В.

справа №758/8105/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

10 червня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення банківського вкладу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Зазначає, що при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду позивач та його представник присутніми не були, а оскаржуване рішення суду позивач отримав лише 16 травня 2016 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, статтю 5 про пільги щодо сплати судового збору, зокрема п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» викладено в новій редакції відповідно до якої не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Саме до таких висновків дійшли судді Верховного Суду України в ухвалах від 11 листопада 2015 року №6-2682ц15 та від 16 січня 2016 року в справі №6-3084ц15.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4019 грн. 40 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст.73, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення банківського вкладу залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: