Постановление суда № 58303291, 31.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/7490/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 за дорученням б/н від 01.11.2011 року

3-ї особи не зявився

відповідача ОСОБА_2 за дорученням № б/н від 10.01.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №5242Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 08 листопада 2011 року у справі

за позовом Іноземного підприємства «Малахіт», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківспецнадра», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдизайн», м. Харків

про стягнення 30 000 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 листопада 2011 року (суддя Шатерніков М.І.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17 листопада 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ІП «МАЛАХІТ»у повному обсязі.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні його представник зазначив, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Харківської області від 17 листопада 2011 року залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

3-тя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення про вручення ухвали суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 09 лютого 2012 року на 14:30 год.

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу додаткове письмове обґрунтування своєї позиції по справі стосовно позовних вимог з посиланням на відповідні норми чинного законодавства з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень представників сторін.

відповідачу додаткове письмове обґрунтування своєї позиції по справі стосовно позовних вимог з посиланням на відповідні норми чинного законодавства з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень представників сторін.

3-й особі відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.