Постановление суда № 58300178, 14.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 червня 2016 р. Справа № 820/1229/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. по справі № 820/1229/16

за позовом ОСОБА_1 (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ")

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"

про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ") до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Компанією "НОВААГРО ЛІМІТЕД" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі №820/1229/16 апеляційну скаргу Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. по справі №820/1229/16 за позовом ОСОБА_1 (Голова ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ") до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

Серед недоліків, які необхідно було усунути Компанією "НОВААГРО ЛІМІТЕД", була зазначена необхідність надання належних пояснень з приводу того, в чому саме полягають порушення прав компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. по справі №820/1229/16.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі №820/1229/16 Компанією "НОВААГРО ЛІМІТЕД" надано лист (том справи 2, аркуші 40 42), де зазначено, що скасування дій нотаріуса стосується директора ТОВ Агропромислова Асоціація «Агросвіт» як керівного органу підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто кодексом передбачений вичерпне коло осіб, які мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції:

сторони

інші особи, які беруть участь у справі

особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Таким чином усі інші особи не мають право оскаржувати постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку, а тому справи за апеляційними скаргами таких осіб не можуть бути переглянуті в апеляційному порядку.

В даному випадку Компанія "НОВААГРО ЛІМІТЕД" не є стороною та не брала участі у розгляді справи №820/1229/16.

З урахуванням аналізу змісту отриманого листа на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016р. по справі №820/1229/16 про залишення апеляційної скарги без руху, постановою Харківського окружного адміністративного суду 25.03.2016р. по справі №820/1229/16 не вирішувалися питання про права, інтереси та обовязки безпосередньо Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД", а тому справа за її апеляційною скаргою не може бути переглянута в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185, п. 1 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії "НОВААГРО ЛІМІТЕД" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. по справі № 820/1229/16 за позовом ОСОБА_1 (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ") до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_3