Постановление суда № 58299949, 14.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2016 р. Справа № 520/2762/16-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Калініченко Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеса на постанову Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 р. по справі № 520/2762/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеса

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеса про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеса подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий десятиденний строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеса отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 травня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року та з моменту отримання, а саме з 30.05.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що апелянт не скористався правом на звернення з клопотанням про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору до винесення Одеським апеляційним адміністративним судом рішення по суті.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеса повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.