№ 58292398, 14.06.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2197/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали (подання), що надійшли від Стрижавської СВК №81 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченест. 188 КУпАП,-

права передбачені ст.268 КУпАП судом розяснені та зрозумілі,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року в Стрижавській СВК №81 під час проходу громадянкою ОСОБА_1 через контрольно пропускний пункт №1 чатовим було перераховано заборонені речі та предмети користування засудженим які заборонено та запропоновано здати на зберігання, якщо вони є в наявності. На що громадянка заявила, що всі речі залишила в шкафчику на коридорі. Однак під час огляду ОСОБА_1 представником адміністрації було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSУNG» імейл: 356556/05/475265/5, який був прихований за поясом штанів.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка визнала свою винність, дослідивши матеріали (подання) адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП встановлена у повній мірі, а саме: поданням Стрижавської ВК №81 (а.с. 2), висновком інспектора відділу нагляду і безпеки Стрижавської ВК №81 ст. лейтенанта внутрішньої служби від 19 травня 2016 року (а.с. 2), рапортом інспектора ВНіБ (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2016 року (а.с.5-6) та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8).

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «SAMSУNG» імейл: 356556/05/475265/5.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 401, ст. 188, 280, 283, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «SAMSУNG» імейл: 356556/05/475265/5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030101, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: