Постановление суда № 58291629, 13.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1098/16 Головуючий 1-ої інст: Болибок Є.А.

Справа № 619/3770/15-ц Доповідач: Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року позов задоволено. Ухвалою того ж суду від 07 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху як така, що не сплачена судовим збором в сумі 636,57 грн. та апелянту надано строк для виправлення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Також, ОСОБА_2 розяснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та їй повернута.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась на адресу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Однак, листи повертались із зазначенням на конверті: «За перебігом терміну зберігання» (а.с. 66-67, 70-71, 74-75, 78-79).

У призначений судом строк ОСОБА_2. вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Також слід зазначити, що справа надійшла до суду 25 грудня 2015 року, але ОСОБА_2 рухом своєї апеляційної скарги не цікавилася, у звязку з чим можна зробити висновок, що нею втрачений інтерес до цієї справи.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року, вважається неподаною та їй повертається.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_2 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - О.М. Хорошевський