Постановление суда № 58290138, 23.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10417/15 Ц

Номер провадження 2/638/1802/16

УХВАЛА

23.03.2016 р.Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіШтих Т. В.

за участю секретаряЧаленко Н.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 19.06.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за користування позикою за договором позики від 8 січня 2014 року за період з 9 квітня 2014 року по 18 червня 2015 року в розмірі 25529,15 грн., три проценти річних від простроченої суми позики за період з 9 квітня 2014 року по 18 червня 2015 року в розмірі 4563,54 грн., інфляційні втрати за період з 9 квітня 2014 року по 18 червня 2015 року у розмірі 45188,41 грн., всього стягнути 75281,10 грн.

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі було зупинено у звязку з тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

22.03.2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, просить суд відновити провадження у справі, оскільки 18 листопада 2015 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 26.06.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

10 березня 2016 року ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року залишено без змін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів, інфляційних втрат та трьох процентів річних - відновити.

Призначити дану цивільну справу у судове засідання на 14 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: