Постановление суда № 58278023, 10.06.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/5177/13-к

Провадження № 1-кп/553/2/2016

У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

суддів Крючко Н.І., Андрущенко С.А.,

при секретарі Модіній В.В.,

за участю прокурора Айдаєва Р.З.,

захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013180000000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.364 КК України , ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013180000000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.364 КК України , ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання, а захисник надав їх у письмовому вигляді про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що в Ленінському районному суді м. Полтави здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №42013180000000017, щодо ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, який є обвинуваченим (підсудним) за ч. З ст. 307 КК України.

У матеріалах кримінального провадження містяться наступні документи:

акт огляду грошових коштів від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №3);

протокол вручення грошових коштів покупцю від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №4);

акт огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №6);

акт вручення технічних засобів від 15.09.2012 року (том №7, аркуш справи №7)

протокол вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №8);

протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року (том №7, аркуш справи №37-40);

протоколу обшуку від 11.02.2013 року (том №8, аркуш справи №35-42)

На означених документах містяться підписи, які мають належати понятим ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15. Крім того протокол вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №8) містить підпис Покупця №1.

Захисник ввважає, що навіть візуальний огляд цих документів дозволяє встановити, що вони суттєво відрізняються від тих підписів, що зроблені на

поясненні ОСОБА_13 від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №9);

поясненні ОСОБА_14 від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №10);

поясненні ОСОБА_16 від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №11);

Крім того, як було досліджено під час судового розгляду 02.02.2016 року, військовослужбовець ОСОБА_15, був одночасно понятим під час обшуку в помешканні ОСОБА_10, а також понятим під час затримання ОСОБА_9 З цієї причини є грунтовні сумніви в достовірності підписів, що містяться на протоколі від 11.02.2013 року затримання ОСОБА_9 (том №7, аркуш справи №37-40) та протоколу обшуку від 11.02.2013 року (том №8, аркуш справи №35-42).

Згідно з НАУКОВО-МЕТОДИЧНИМИ РЕКОМЕНДАЦІЯМИ з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, серед орієнтовного переліку вирішуваних питань є таке: «Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (назва документа та його реквізити, графа, рядок) однією особою?»

А тому у клопотанні просить призначити судову почеркознавчу експертизу; на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконані підписи на поясненні ОСОБА_13 від 25.09.2012 року в графі «підпис особи» (том №7, аркуш справи №9), а також акті огляду грошових кошті від 25.09.2012 року як понятий №2 (том №7, аркуш справи №3), протоколі вручення грошових коштів покупцю від 25.09.2012 року як понятий №2 (том №7, аркуш справк №4), акті огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 25.09.2012 року як понятий №2 (том №7, аркуш справи №6); протоколі вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 25.09.2012 року як понятий №2 (том №7, аркуш справи №8) однією особою?

Чи виконані підписи на поясненні ОСОБА_14 від 25.09.2012 року в графі «підпис особи» (том №7, аркуш справи №10), а також акті огляду грошових коштів від 25.09.2012 року як понятий №1 (том №7, аркуш справи №3), протоколі вручення грошових коштів покупцю від 25.09.2012 року як понятий №1 (том №7, аркуш справи №4), акті огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 25.09.2012 року як понятий №1 (том №7, аркуш справи №6); протоколі вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 26.09.2012 року як понятий №1 (том №7, аркуш справи №8) однією особою?

Чи виконані підписи на поясненні ОСОБА_16 від 25.09.2012 року в графі «підпис особи» (том №7, аркуш справи №11), а також акті огляду грошових коштів від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №3), протоколі вручення грошових коштів покупцю від 25.09.2012 року в графі «покупець №1» (том №7, аркуш справи №4), акті огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 25.09.2012 року в графі «покупець №1» (том №7, аркуш справи №6); протоколі вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 25.09.2012 року в графі «покупець№1» (том №7, аркуш справи №8) та акті вручення технічних засобів від 15.09.2012 року (том №7, аркуш справи №7) в графі «покупець№1» однією особою, а також в пам»ятці свідка під вказанням прізвища ОСОБА_16 (том №34, а.с.78) ?

Чи виконані підписи на аркуші справи №39 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі «Поняті», а також на аркуші справи №40 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі напроти прізища ОСОБА_15 та нижче в графі «Поняті» однією особою ?

Чи виконані підписи на аркуші справи №39 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі «Поняті», а також на аркуші справи №40 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі напроти прізища ОСОБА_17 та нижче в графі «Поняті» однією особою ?

Чи виконані підписи на аркуші справи №39 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі «Поняті», в протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі напроти прізищ ОСОБА_15 та нижче в графі «Поняті», а також на аркушах справи №35-42 тому №8 протоколу обшуку від 11.02.2013 року в графах напроти прізвища ОСОБА_15 однією особою ?

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_9: на аркуші справи №40 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в нижній лівій частині сторінки в графі «копію протоколу отримав», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Крім того, захисники обвинувачених, а саме адвокати ОСОБА_18 та ОСОБА_4 надали додаткові питання, які підлягають з»ясуванню експертами.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9, а також додаткові заяви захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 358 КПК України (дослідження документів), якщо долучений до матеріалів кримінального провадження... документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з НАУКОВО-МЕТОДИЧНИМИ РЕКОМЕНДАЦІЯМИ з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, серед орієнтовного переліку вирішуваних питань є таке: «Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (назва документа та його реквізити, графа, рядок) однією особою?»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 332,358 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9, захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013180000000017 від 31.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.364 КК України , ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 , ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України.

До проведення судової почеркознавчої експертизи залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_19 за адресою: 61177, м. Харків, вул.Золочівська, 8-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи на поясненні ОСОБА_13 від 25.09.2012 року в графі «підпис особи» (том №7, аркуш справи №9, том №8, аркуші справи №9-10), а також акті огляду грошових кошті від 25.09.2012 року як понятий №2 (том №7, аркуш справи №3, том №8, аркуш справи №3), протоколі вручення грошових коштів покупцю від 25.09.2012 року як понятий №2 (том №7, аркуш справк №4, том №8, аркуші справи №4-5), акті огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 25.09.2012 року як понятий №2 (том №7, аркуш справи №6, том №8, аркуш справи №6); протоколі вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 25.09.2012 року як понятий №2 (том №7, аркуш справи №8, том №8, аркуш справи №8) однією особою?

2. Чи виконані підписи на поясненні ОСОБА_14 від 25.09.2012 року в графі «підпис особи» (том №7, аркуш справи №10, том №8, аркуші справи №11-12), а також акті огляду грошових коштів від 25.09.2012 року як понятий №1 (том №7, аркуш справи №3, том №8, аркуші справи №3), протоколі вручення грошових коштів покупцю від 25.09.2012 року як понятий №1 (том №7, аркуш справи №4, том №8 аркуші справи №4-5), акті огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 25.09.2012 року як понятий №1 (том №7, аркуш справи №6, том №8, аркуш справи №6); протоколі вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 26.09.2012 року як понятий №1 (том №7, аркуш справи №8, том №8, аркуш справи №8) однією особою?

3. Чи виконані підписи на поясненні ОСОБА_16 від 25.09.2012 року в графі «підпис особи» (том №7, аркуш справи №11, том №8, аркуш справи №13), а також акті огляду грошових коштів від 25.09.2012 року (том №7, аркуш справи №3, том №8, аркуш справи №3), протоколі вручення грошових коштів покупцю від 25.09.2012 року в графі «покупець №1» (том №7, аркуш справи №4, том №8, аркуші справи №4-5), акті огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю від 25.09.2012 року в графі «покупець №1» (том №7, аркуш справи №6, том №8, аркуш справи №6); протоколі вилучення у покупця і огляду наркотичних засобів, придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 25.09.2012 року в графі «покупець№1» (том №7, аркуш справи №8, том №8, аркуш спрви №8) та акті вручення технічних засобів від 15.09.2012 року (том №7, аркуш справи №7, том №8, аркуш справи №7) в графі «покупець№1» однією особою, а також в пам»ятці свіка під вказанням прізвища ОСОБА_16 ( том №34, а.с.78) ?

4. Чи виконані підписи на аркуші справи №39 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі «Поняті», а також на аркуші справи №40 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі напроти прізища ОСОБА_15 та нижче в графі «Поняті» однією особою ?

5. Чи виконані підписи на аркуші справи №39 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі «Поняті», а також на аркуші справи №40 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі напроти прізища ОСОБА_17 та нижче в графі «Поняті» однією особою ?

6. Чи виконані підписи на аркуші справи №39 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі «Поняті», в протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в графі напроти прізищ ОСОБА_15 та нижче в графі «Поняті», а також на аркушах справи №35-42 тому №8 протоколу обшуку від 11.02.2013 року в графах напроти прізвища ОСОБА_15 однією особою ?

7. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_9: на аркуші справи №40 тому №7 в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2013 року в нижній лівій частині сторінки в графі «копію протоколу отримав», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

8. Чи виконано підписи у документах: присяга свідка ОСОБА_20 від 21.05.2014 року (а.с.88 том №32) у рядку № 6 зверху ( в подальшому Документ №1), розписка свідка ОСОБА_20 від 21.05.2014 року ( а.с.87 том №32) у рядку № 7 зверху ( в подальшому Документ № 2) та акті огляду грошових коштів від 6.09.2012 року ( т.9 а.с.4-5) на аркуші справи №5 у рядку № 6 зверху після друкованого слова «Покупець» однією особою?

9.Чи виконано підписи у Документах №1, №2 та протоколі вручення грошових коштів покупцю, який здійснює оперативну закупівлю наркотичних засобів від 6.09.2012 року ( т.9 а.с.6-7) на аркуші справи 7 у рядку № 13 зверху після друкованого слова «Покупець» однією особою?

10. Чи виконано підписи у Документах №1, №2 та акті огляду покупця, який здійснює оперативну закупівлю наркотичної речовини від 6.09.2012 року ( т.9 а.с.43) у рядку № 30 зверху після друкованого слова «Покупець» однією особою?

11. Чи виконано підписи у Документах №1, №2 та акті вручення технічних засобів від 6.09.2012 року ( т.9 а.с.44) у рядку № 26 зверху після друкованого слова «Покупець» однією особою?

12. Чи виконано підписи у Документах №1, №2 та протоколі вилучення у покупця і огляду наркотичних речовин придбаних в результаті проведення оперативної закупки від 6.09.2012 року ( т.9 а.с.45) у рядку № 33 зверху після друкованого слова «Покупець» однією особою ?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 553/5177/13-к (провадження №1-кп/553/2/2016), а саме: том №7, том №8, том №9, №32, №34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Д.Кононенко

Судді Н.І.Крючко

ОСОБА_21