№ 58277937, 24.05.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4031/15-а

Провадження № 2-адр/553/1/2016

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.05.2016м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавський військовий комісаріат до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої суми пенсії, в якому просив визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.12.2013 року з урахуванням посадового окладу старшого викладача військового навчального закладу - 1460 грн., встановленого відповідно до наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року № 814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести виплату недоплаченої суми пенсії, починаючи з 01.12.2013 року, стягнути з відповідача судові витрати.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.01.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.12.2013 року з урахуванням посадового окладу старшого викладача військового навчального закладу - 1460 грн., встановленого відповідно до наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року № 814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України».

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести виплату недоплаченої суми пенсії, починаючи з 01.12.2013 року.

Згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 21.01.2016 року - залишено без змін.

Так, у травні 2016 року заявник - позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення у справі за його адміністративним позовом додаткової постанови про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Частиною 3 статті 168 КАС України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення по справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивачем ОСОБА_1 ставилась вимога про вирішення питання про розподіл судових витрат, в якій останній просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Так, як вбачається з матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 позов останнього задоволено в повному обсязі, але судові витрати вирішені не були.

При цьому, апеляційною інстанцією, а саме ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року - залишено без змін.

Частиною 1 статті 94 КАС України визначено, що якщо рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України ( або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Таким чином, з огляду на процесуальні норми, які регулюють порядок вирішення та розподілу судових витрат та приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 є задоволеними в повному обсязі, та більше того, постанова суду першої інстанції перевірена апеляційною інстанцією та залишена без змін, суд приходить до висновку, про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та підлягає стягненню з Державного бюджету України у відповідності до правил ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 168 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавський військовий комісаріат до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої суми пенсії - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко