Постановление суда № 58277249, 06.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9560/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/3883/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 06.06.2016

УХВАЛА

06 червня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за оренду житла,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ТОВ «Конвалія 2012» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В додатках до апеляційної скарги апелянтом вказано ухвалу про сплату судового збору. Однак, квитанція в матеріалах вправи відсутня, про що працівниками Києво Святошинського районного суду Київської області 31 травня 2016 року складено акт.

Відповідно до п.п.1.6, ч.2, ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при зверненні з даною апеляційною скаргою апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю.О.Матвієнко

Київської області