Постановление суда № 58271621, 13.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 р.Справа № 554/504/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 29.01.2016р. по справі № 554/504/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Октябрської районної у м. Полтави радї про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 29.01.2016р. відмовлено у відкритті провадження по справі ОСОБА_1 до Октябрської районної у м. Полтави ради про визнання нечинним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 16.03.16 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 29.01.2016р. по справі № 554/504/16-а за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної у м. Полтави ради про визнання нечинним та скасування рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1339 гривень 80 копійок.

Проте, при виготовленні тексту цієї ухвали не вірно зазначено розмір судового збору "1339 гривень 80 копійок" замість "1378 гривень".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що станом на час звернення до суду становив 1378 грн., колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме, вказавши у десятому абзаці описової частини ухвали розмір судового збору "1378 гривень" замість "1339 гривень 80 копійок".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 р., вказавши у десятому абзаці описової частини ухвали розмір судового збору "1378 гривень" замість "1339 гривень 80 копійок".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Русанова В.Б. Курило Л.В.