Постановление суда № 58270233, 13.06.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/562/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №816/562/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавстрой" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавстрой" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови від 15 вересня 2015 року № П-2-15-10 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 109620 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови було допущено описки у частині зазначення дати прийняття рішення, а саме - "06 червня 2016 року" замість "07 червня 2016 року", а також по тексту вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови в частині найменування позивача - "ТОВ "Полтавастрой" замість "ТОВ "Полтавстрой".

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущені описки у вступній та резолютивній частині постанови та повному тексті постанови в частині зазначення дати прийняття рішення, а також по тексту вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови в частині найменування позивача - підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині постанови та повному тексті постанови в адміністративній справі у справі № 816/562/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавстрой" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зазначити у вступній та резолютивній частині постанови та повному тексті постанови дату прийняття рішення – « 07 червня 2016 року» замість « 06 червня 2016 року», а також зазначити по тексту вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови в частині найменування позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавстрой" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавастрой".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський