№ 58264624, 24.05.2016, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1283/16-п

Провадження № 3/488/713/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електриком-монтером ТОВ Сервісцентр Металург, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

Починаючи з 02.02.2015 року ОСОБА_1 порушив порядок перереєстрації газового револьвера МЕ-38 К-9 №КО08972, що знаходиться на обліку в ОВС. Було виявлено 19.03.2016 року.

Правопорушник ОСОБА_1 В судовому засідання свою провину визнав та пояснив, що дійсно при вищезазначених у постанові обставинах вчасно не звернувся до органів внутрішніх справ для перереєстрації газового пістолету.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № серія МИ №011989 від 19.03.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, та копію дозволу № 107404 від 01.101.2006 року Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до яких ОСОБА_1 має право на зберігання газового револьвера МЕ-38, к-9 №К008972 строком до 01.02.2015 року, останній свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, суддя находить доказаною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпроАП, а саме порушення порядку перереєстрації газового револьвера.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60/шістьдесят/ копійок).

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31117106700004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова