Постановление суда № 58262999, 10.06.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2825/16-ц

Провадження № 2/336/1837/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у Шевченківському районі, про припинення стягнення аліментів та реєстрацію місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 24.05.2016 р про залишення позову без руху отримана позивачем 01.06.2016 р., про що свідчить його особистий підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

02.06.2016 р. до суду надійшла заява позивача про прийняття позовної заяви, виправленої у відповідності з ухвалою суду від 24.05.2016 р.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовна заява в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів підлягають поверненню позивачу у звязку з непідсудністю, з таких підстав:

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.

Як зазначає позивач в позовній заяві, відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Фучіка)АДРЕСА_1, що відноситься до відповідного територіального районного суду м. Дніпропетровська.

Зазначене дає підстави вважати, що позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

У разі, якщо справа не підсудна цьому суду, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу.

Щодо позовних вимог позивача до Відділу реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у Шевченківському районі про зобовязання зареєструвати місце проживання ОСОБА_4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Арктична, 17, то слід зазначити, що за правовою позицією, висловленою Верховним Судом України 01.07.2015 р. у справі № 6-745цс15, оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження в справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Наслідком предявлення позову з порушенням цієї компетенції суду є відмова у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Виходячи в вищенаведеного, суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до Відділу реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у Шевченківському районі про зобовязання зареєструвати місце проживання ОСОБА_4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Арктична, 17, у звязку з тим, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109, 121, 122, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів повернути позивачу - для подання до належного суду.

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Відділу реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у Шевченківському районі про реєстрацію місця проживання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк