Постановление суда № 58262430, 10.06.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/400/16-ц

Провадження №2/319/241/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача забогованість у розмірі 65609,22 гривень за кредитним договором б/н від 06 липня 2005 року та судові витрати.

Суддя, вивчивши позовну заяву , вважає необхідним повернути її позивачу , як таку, що не підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно копії договору від 06.07.2005 р. позичальник зазначив зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалою Бердянського міськрайсуду Запорізької області від 13 січня 2014 року позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 була повернута позивачу у зв'язку з непідсудністю. В ухвалі зазначено, що за даними Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області від 10.01.2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.09.2009 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у зв"язку з виїздом в с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

10 червня 2016 року на запит суду з Куйбишевського районного сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області надійшла відповідь про місце реєстрації ОСОБА_1, згідно якого останній за обліками адресно-довідкової картотеки УДМС зареєстрованим не значиться.

Боржнику ОСОБА_1 судом було зателефоновано за номером зазначеним в позові +380957430550 і в телефонній розмові останній повідомив , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, адресу за якою мешкає на даний час повідомити суду відмовився.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови до відповідача , місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'яваляються за місце знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

В даному випадку позов позивачем до ОСОБА_1 може бути пред'явлений до відповідного суду за місцем знаходження майна відповідача чи місцем його роботи або до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання (АДРЕСА_2).

В зв'язку з вище викладеним дана справа не підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області, і заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду,-

На підставі викладеного, керуючись ст.115 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, з усіма матеріалами доданими до неї, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подачі протягом п'яти днів, з моменту отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Мальований