№ 58258262, 19.05.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/725/16-п

Провадження № 3/626/290/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника сектору (в складі поліції) Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта МН № 355551 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області від 25.07.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016 року близько 21:00 год. в Красноградському районі Харківської області на Окм + 300 м. автодороги Сахновщина Ізюм (Р-79) ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Днепр ІІ», державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду в Красноградській ЦРЛ № 334 від 08.04.2016 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпП.

Крім того, 08.04.2016 року близько 21:00 год в Красноградському районі Харківської області на Окм + 300 м. автодороги Сахновщина Ізюм (Р-79) ОСОБА_1 керуючи транспортни засобом «Днепр ІІ», державний номер НОМЕР_2 не обрав безпечної швидкості, в наслідок чого не впорався з керуванням та здійснив падіння з транспортного засобу, в результаті чого пошкодив його та отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 та 12.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпП.

19.05.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні вищезазначених правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як ні коштів на оплату штрафу ні прав на керування транспортним засобом він не має.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 226840 від 15.04.2016 року, АП2 № 226839 від 15.04.2016 року, протоколом медичного огляду № 334 від 08.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2016 року, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.04.2016 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця події від 08.04.2016 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону № 836 від 08.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2016 року, копією розписки ОСОБА_1 від 08.04.2016 року, фотокартками місця ДТП, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Обставини, що помякшують адміністративну відповідальність є щире каяття, що обтяжують судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1, вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 36 ч. 2 КУпАП та накласти на нього таке адміністративне стягнення, як адміністративний арешт на мінімальний строк, передбачений санкцією даної статті в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, а саме те що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, у судовому засіданні правопорушник вину визнав та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, вважаю за необхідне застосувати до нього таке адміністративне стягнення, як адміністративний арешт на строк 7 діб, передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275, 60 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 32, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Красноградський ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя