Постановление суда № 58257579, 09.06.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2016 року Провадження №2/425/498/16 Справа №425/1849/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, якою просило наступне: вилучити у ОСОБА_1, або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль CHEVROLET моделі Cruze 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KLIJF68E9CK659471, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобовязань, на користь ПАТ «Ідея Банк», за кредитним договором № 910.15752, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 189899 гривень 58 копійок звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль CHEVROLET моделі Cruze 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KLIJF68E9CK659471, реєстраційний № НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною нижче ринкової, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу; стягнути на користь ПАТ «Ідея Банк» витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Положеннями пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту поданої Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» позовної заяви обставинами, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, є наступне: Банком надіслано відповідачу листи про зміну розміру процентної ставки.

До позовної заяви позивачем додані копії листів на імя відповідача, однак докази, які могли б підтвердити, що листи про зміну розміру процентної ставки відповідачу були надіслані, позивач не зазначає.

Наведене слід визнати недоліками позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», а тому залишити її без руху та встановити позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Керуючись статтями 1-11,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області позовної заяви разом з її копіями, з усунутими недоліками.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко