№ 58257570, 13.06.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 420/630/16-п

Провадження № 33/782/49/16

П О С Т А Н О В А

13 червня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Курліщук Н.Є. за участю прокурора Маілян Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку Луганської області клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-4 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 /п'ять тисяч сто/ грн. з конфіскацією отриманої винагороди від роботи за сумісництвом в сумі 385 /триста вісімдесят п'ять/ грн. 84 коп.

Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з постановою місцевого суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року та закрити провадження по справі.

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 13.05.2016 року апеляційна скарга на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року повернута ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

20 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з клопотанням, яке зареєстровано 25.05.2016 року за №2726/166 вх, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року стосовно нього.

В обгрунтовання своїх вимог посилається на те, що оскаржувану постанову Новопсковським районним судом Луганської області було винесено 01 квітня 2016 року.

Крайній строк подачі апеляційної скарги прийшовся на 11.04.2016 року.

Він не був присутнім при прийнятті оскаржуваного судового рішення, оскільки в період часу з 01.04.2016 року по 05.04.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новопсковського РТМО.

Повний текст оскаржуваної постанови він отримав - 08.04.2016 року, що підтверджується матеріалами справи, після чого у нього з'явилася можливість скласти апеляційну скаргу. При таких обставинах, пропуск строку на апеляційне оскарження допущено їм з поважних причин.

До судового засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 не з'явився, про час, дату та місто розгляду його клопотання був належним чином повідомлений.

Прокурор просив залишити клопотання без задоволення, оскільки суду не надані докази поважних причин пропуску строку на оскарження постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив залишити клопотання ОСОБА_2 без задоволення, оскільки, суду не надані докази поважних причин пропуску строку на оскарження постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року, перевіривши матеріали справи, суддя апеляційного суду дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією відносно ОСОБА_2 розглянутий 01 квітня 2016 року. ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місто розгляду цього протоколу.

З клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 20 травня 2016 року, яке зареєстровано 25.05.2016 року за №2726/166 вх в Апеляційному суді Луганської області, вбачається, що з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся тільки 18 квітня 2016 року. Крім того, сам правопорушник в клопотанні зазначає коли необхідно було подати апеляційну скаргу, ОСОБА_2 посилається на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказує що він знаходився на лікарняному з 01.04.2016 року по 05.04.2016року, однак у подальшому, з моменту отримання постанови - 08.04.2016 року не надав доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, при цьому в своєму клопотанні зазначив, що згідно вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 01 квітня 2016 року.

Клопотання разом з наданими матеріалами повернути ОСОБА_2

Суддя Н.Є. Курліщук