№1-514-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 декабря 2007 года Марьинский районный суд Донецкой области в составе: судьи Липчанского С. Н.
при секретаре Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора Патрамай Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-нин Украины ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не судим, место проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4 - по ст. 164 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В период с 16 февраля 2007 года по один из дней в начале марта 2007 года, ОСОБА_1, находясь в г. Курахово, Марьинского района. Донецкой области, действуя умышленно, преследуя умысел, направленный на незаконное завладение личными документами принадлежащими ОСОБА_2, находясь в квартире по адресу ул. Мечникова 26/103, где он проживал, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 его паспорт серии ВВ № 716153 выданный 25.02.1999 года Марьинским РО ГУМВД Украины в Донецкой области, а также военный билет. После чего, с похищенными документами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1, в один из дней в начале марта 2007 года, находясь в районе железнодорожного вокзала г. Донецка, имел при себе похищенный паспорт ОСОБА_2, и имея полную возможность распоряжаться данным документом по своему усмотрению, действуя умышленно, преследуя цель, направленную на подделку документов и их использование вырвал фотографию ОСОБА_2, из паспорта серии ВВ № 716153 выданного 25.02.1999 года Марьинским РО ГУМВД Украины в Донецкой области и вклеил свою фотографию и в месте скрепления фотографии в правом левом углу и страницы паспорта, с помощью монеты путем рисования нанес две трассы в виде вдавленных овалов, после чего, с целью приобретения железнодорожных билетов указанный паспорт с ложными сведениями предоставил в кассу ж\д станции г. Донецк и приобрел билеты, т.е действуя умышленно, подделал и использовал поддельные документы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду показал, что он действительно забрал у ОСОБА_2 паспорт и военный билет, а затем вклеил в паспорт свою фотографию и купил на станции г. Донецк железнодорожный билет по поддельному паспорту.
Учитывая, что подсудимый вину свою признал в полном объеме, суд считает нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются.
Суд, выслушав подсудимого, изучив материалы, характеризующие его личность, считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 357 ч.3 и ст. 358 ч. 1 УК
2
Украины как незаконное завладение каким-либо способом паспорта и подделка документа, в целях его использования.
При решении вопроса о назначении подсудимому уголовного наказания суд учитывает как обстоятельство, смягчающее ответственность, чистосердечное раскаяние подсудимого.
Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности совершенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет ограничения свободы
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; 2) уведомлять органа уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учёбы; 3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение технической экспертизы 141 грн. 25 коп. (получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой обл., код ОКПО 25574914, расчётный счёт 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области, МФО 834016, плательщик - по у/д №58-21527).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1000 (одну тысячу) грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области участниками процесса в течение 15 суток со дня провозглашения, ОСОБА_1 - в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судебное решение № 5825321, Мар'їнський районний суд Донецької області было принято 03.12.2007. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 1-514-07. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: