Дата принятия
10.06.2016
Номер дела
359/4435/16-п
Номер документа
58249607
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

дата документу :

Справа № 3/359/1153/2016

359/4435/16-П

МН № 0259/12500016/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, 29.05.1976р.народження, уродженця та зареєстрованого в Україні, АДРЕСА_1, директора ТОВ «Конкорд Групп» (код ЄДРПОУ 39424749, м. Київ, вул. Лугова, 2-А), паспорт громадянина України серія СН № 627417, виданий 28.11.1997 Московським РУГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015р. ОСОБА_3, як директор ТОВ «Конкорд Групп», діючи на виконання умов контракту № 1001 від 29.10.14р., укладеного з компанією «Premier and Blenheim International BV» (Magnolia 3 1424La, De Kwakel, P.O. Box 1076 Aalsmeer The Netherlands), з метою митного оформлення вантажу у вигляді «свіжі зрізані квіти» допустив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме: подав неправдиві відомості в митній декларації № 125110011/2015/041597 в режимі «ІМ 40 ЕЕ» та в інвойсі № 42250214 від 25.02.2015р., що є підставою для переміщення товарів через митний кордон України, в яких не були заявлені точні та достовірні відомості щодо відправника товару, який вказаний як компанія «Premier and Blenheim International BV», хоча згідно інформації, отриманої від митних органів Королівства Нідерландів, компанія «Premier and Blenheim International BV» взагалі не має жодних угод купівлі-продажу, укладених чи підписаних з компанією ТОВ «Конкорд Групп», вслід чого контракт № 1001 від 29.10.14р., на підставі якого здійснювалось митне оформлення вищевказаного товару, не укладався з директором ТОВ «Конкорд Групп» ОСОБА_3, товари в Україну від імені компанії «Premier and Blenheim International BV» не відправлялись, інвойс такою фірмою не видавався, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві відомості щодо відправника, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В суд правопорушник не з»явився.

Вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується письмовими матеріалами справи.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та його слід визнати винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення, і за вищевказаних обставин, на нього доцільно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що за висновком експерта № 142005901-1056 від 17.05.2016р. становить суму в розмірі 3005 609 грн., з конфіскацією цих товарів в дохід Держави, а у разі відсутності такого товару, в порядку ч.2 ст.541 МК України, з покладенням на ОСОБА_3 адміністративного штрафу в подвійному розмірі 100 відсотків вартості товару, без конфіскації товару.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення, з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави.

Керуючись ч.1 ст.483 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, громадянина України, 29.05.1976р.народження, уродженця та зареєстрованого в Україні, АДРЕСА_1, директора ТОВ «Конкорд Групп» (код ЄДРПОУ 39424749, м. Київ, вул. Лугова, 2-А), паспорт громадянина України серія СН № 627417, виданий 28.11.1997 Московським РУГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 3 005 609 грн., з конфіскацією товару безпосередніх предметів порушення митних правил у вигляді «свіжі зрізані квіти» в дохід Держави, а у разі відсутності такого товару стягнути з Дід ушка ОСОБА_4 подвійний розмір 100 % вартості товару в розмірі 6011 218 грн., без конфіскації товару, з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, громадянина України, 29.05.1976р.народження, уродженця та зареєстрованого в Україні, АДРЕСА_1, директора ТОВ «Конкорд Групп» (код ЄДРПОУ 39424749, м. Київ, вул. Лугова, 2-А), паспорт громадянина України серія СН № 627417, виданий 28.11.1997 Московським РУГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____ .__ р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58249607 ?

Документ № 58249607 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58249607 ?

Дата ухвалення - 10.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58249607 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58249607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 58249607, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судебное решение № 58249607, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 10.06.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 58249607 относится к делу № 359/4435/16-п

то решение относится к делу № 359/4435/16-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58249605
Следующий документ : 58249610