Решение № 58249257, 03.10.2011, Житомирський районний суд Житомирської області

Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Щорса, 92, 10031, (0412) 25-01-64

3АОЧнЕРІщЕННя ІМЕНЕМУКрАїни

03 жовтня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Костюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 та Кредит " ( далі - ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2

Володимирівни про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитом та користування кредитними ресурсами в сумі 104 361 грн. 37 коп.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 23 червня 2008 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 31- 528/08-ДД за яким відповідачці були видані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 12 000 грн. Відповідачка порушила умови п.З.2,4.3,4.4 кредитного договору, не повертає кредит, не сплачує проценти по ньому та щомісячну комісію за користування кредитними ресурсами, тобто відповідачка ухиляється від зобов'язань, взятих на себе за умовами кредитного договору. Згідно розрахунку станом на 10.01.2011 року сума боргу відповідачки перед Банком складає 104 361 грн. 37 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла письмова зава його представника в якій він підтримав заявлені позивачем позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки у судове засідання відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена судом про дату, годину і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, не зверталася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані С] докази, судом встановлені наступні факти.

23 червня 2008 року між Банком та відповідачкою був укладг кредитний договір № 31-528/08-ДД за яким відповідачці були видані тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотноеї строковості, платності кредитні ресурси в сумі 12 000 грн. зі сплаті відповідних відсотків за користування кредитними ресурсами«, комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів ( а.с.10-11 ).

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 та Кредит ", затвердженого загальними Зборами акціонерів ВАТ " Б= ОСОБА_1 та Кредит " ( протокол № 4 від 02.09.2009 року ) змікє- найменування Відкрите акціонерне товариство " ОСОБА_1 та Кре~

" на Публічне акціонерне товариство " ОСОБА_1 та Кредит "

( а.с.16-19 ).

Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.

Відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань»! передбачених п.З.3,4.3,4.4 кредитного договору № 31-528/08-ДД, не ;

сплачує кредит, проценти та щомісячну комісію за користування кредитними ресурсами внаслідок чого за нею утворилася заборгованість станом на 10.01.2011 року на загальну суму 104 361 грн. 37 коп. де

якої ввійшла: заборгованість за основним боргом - 11 600 грн.;

заборгованість по нарахованих відсотках - 8 686 грн. 98 коп.; пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 84 074 грн. 39 коп.

( а.с.43,44 ) '.

Невиконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань, передбачених п.З.3,4 . З,4.4 кредитного договору № 31-528/08-ДД, що був укладений між нею та Банком 23 червня 2008, внаслідок чого за нед утворилася заборгованість на загальну суму 104 361 грн. 37 коп. є підставою для часткового задоволення позову.

За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Вирішуючи спір, суд вважає за можливе зменшити розмір

нарахованої Банком пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсоткіе щомісячної комісії - 84 07 4 грн. 39 коп. з урахуванням сімейного та

фінансового стану відповідачки. Суд при цьому застосовує ч.З ст.551 ЦК України і зменшує розмір нарахованої Банком пені до 1 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,527, п.З ч.2 ст.551, ЦК України, ст.10,11,57,60,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства " Банк " ОСОБА_1 та Кредит " 04050, м.Київ, вул.Артема,60, рахунок для стягнення боргу з боржників № 29091970900980 в АТ " Банку " ОСОБА_1 та Кредит ", МФС

2

\

300937, код ЄДРПОУ 25745867 заборгованість в сумі 21286 грн.( двадцять одна тисяча двісті вісімдесят шість ) грн. 98 коп. до якої ввійшла: заборгованість за основним боргом - 11 600 грн.; заборгованість по нарахованих відсотках - 8 68 6 грн. 98 коп.; пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 1 000 грн.

Стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1043 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.