ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 червня 2016 року м. Київ К/800/15134/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Ужгородської міської ради на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Закарпатської області до Ужгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ужгородська міська рада звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, до касаційної скарги не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».
Скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке на думку суду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та не надала належних доказів поважності причин пропущення строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Ужгородській міській раді у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Касаційну скаргу Ужгородської міської ради залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
Судебное решение № 58246347, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 07.06.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 807/150/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: