Постановление суда № 58244864, 09.06.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 127/27766/15-ц

09 червня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області про застосування наслідків нікчемності договорів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною скаргою.

12 травня 2016 року на адресу суду надійшла заява (вх.5373/16) від товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про повернення судового збору про повернення судового збору.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою колегія суддів вважає, що вимоги, викладені у ній, необхідно задовольнити з огляду на наступні підстави.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В матеріалах справи міститься квитанція від 11.01.2016 року на суму 1378,00 грн., яка підтверджує оплату товариством з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року.

Враховуючи наявність доказів сплати судового збору, а також у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною скаргою, суд вважає за необхідне за заявою позивача сплачений ним судовий збір повернути.

Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" (код ЄДРПОУ 34886897), вул. А. Іванова, 51 А, м.Вінниця, сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. (тисячу триста сімдесят вісім) грн. згідно квитанції № 2655 від 11 січня 2016 року за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області про застосування наслідків нікчемності договорів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Біла Л.М. Судді Граб Л.С. Гонтарук В. М.