Постановление суда № 58244240, 10.06.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - Васильєва І.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 червня 2016 року справа №812/3/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Жаботинської С.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року по справі № 812/3/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім» до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 14 грудня 2015 року № 0001061500 про застосування штрафних санкцій на суму 16 701,68 грн. та № 0001081500 про застосування штрафних санкцій на суму 92 345,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/3/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Агрохім» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року по справі № 812/3/16.

08 червня 2016 року судом винесено вступну та резолютивну частину постанови по даній справі, під час винесення якої судом апеляційної інстанції допущено описку в абзаці шостому резолютивної частини вказаної постанови у визначенні суми витрат по сплаті судового збору, а саме: замість вірної суми «3 434,98 грн.» вказано «1 378 грн.».

Суд зазначає, що згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року в частині визначення суми витрат по сплаті судового збору, а саме: замість невірної суми у розмірі «1 378 грн.» зазначити суму у розмірі «3 434,98 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя І. А.Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв Е.Г.