Постановление суда № 58243266, 07.06.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.06.2016 р. № 814/2715/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І.В., ознайомився із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64 (пр. Жовтневий, 471 М-в), Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286

до

Миколаївської митниці Державної фіскальної служби, в. Московська, 57-А, Миколаїв, 54017

про

визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості № 504000006/2015/000017/1 від 22.06.2015 року, визнання нечинною та скасування картки відмови № 504010000/2015/00060 від 22.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 року по адміністративній справі № 814/2715/15 присуджено на користь ТОВ "Миколаївський глиноземний завод " судовий збір в сумі 413,44 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської митниці ДФС.

На виконання вказаного судового рішення 24.05.2016 року судом видан виконавчий лист.

06.06.2016 року від позивача надішла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 24.05.16 по справі №814/2715/15, зазначивши невірно вказану суму судового збору з 329 гривень 26 копійок на вірну - 413 гривень 44 копійки.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 13 червня 2016 р. о 16:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний