Постановление суда № 58242892, 08.06.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/733/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" про застосування заходів реагування у сфері державного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" , яким просить застосувати до товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" (код ЄДРПОУ: 22098347, м. Ужгород, вул. Бородіна, 14) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом:

- негайного зупинення виконання робіт працівником ОСОБА_1;

- негайного зупинення експлуатації обладнання, а саме:

1) рейсмусовий верстат моделі КМ заводський № 7917 інв. № 16;

2) шліфувальний - стрічковий верстат інв № 11; 44

3) шліфувальний - барабанний верстат моделі ШЛДБ-6 заводський № 182 інв. № 13;

4) круглопильний верстат для повздовжнього розпилювання моделі Ц 6- 2 заводський

№ 10563 інв. № 14;

5) фрезерний верстат моделі FS-500 ROJEK інв. № 17;

6) круглопильний торцювальний верстат моделі ЦТ 4-1 заводський № 026 інв. № 8;

7) свердлильний - пазувальний верстат моделі СВПГ - 2Л заводський №976 інв. №18;

8) свердлильний - пазувальний верстат моделі 2-М - 112 заводський № 43347 інв. № 19;

- зобов'язання товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство"

негайно зупинити виконання вищевказаних робіт та експлуатації вищевказаного обладнання, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство" про застосування заходів реагування у сфері державного контролю.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 13 червня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2