АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№22-ц/796/7081/16 Головуючий у 1 інстанції - Виниченко Л.М.
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:
головуючого судді - Панченка М.М.
суддів - Барановської Л.В., Слюсар Т.А.
при секретарі - Куркіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2016 року Публічне акціонернетовариство Комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.
В поданій апеляційній скарзі відповідач просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі.
Послався на те, що він, як відповідач у справі, не проживає за адресою, зазначеною в позовній заяві, а тому провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, встановлених, зокрема, ст. 109 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно доч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованими у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В матеріалах справи/а.с. 72/ міститься запит суду першої інстанції начальнику ВАДР ГУ ДМС України у м. Києві про надання інформації стосовно місця проживання(реєстрації) відповідача у справі. Згідно відповіді вищезазначеного підрозділу /а.с. 73/, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано у Дніпровському районі м. Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_1.
Будь-яких належних та допустимих доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця власного перебування за іншою адресою відповідач суду не надав.
Таким чином, провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності, а ухвала суду першої інстанції постановлена згідно вимог чинного процесуального законодавства та не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Згідно до п.1 ч. 1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судебное решение № 58240818, Апеляційний суд міста Києва было принято 08.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 755/3420/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: