Постановление суда № 58239302, 10.06.2016, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/919/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., секретар судового засідання Дружицька Н.А. з участю заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП України в Херсонській області Борисова Ю.В., прокурора Генічеської місцевої прокуратури Чорної А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області внесене в кримінальному провадженні № 12016230220000548 клопотання заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Борисова Ю.В., яке погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Чорною А.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року заступник начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Борисов Ю.В. звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури Чорною А.С. мотивуючи тим, 28.05.2015 року до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області надійшла заява директора КП «Новотроїцьке житлово-комунальне підприємство» про вжиття заходів до посадових осіб ТОВ «Гідросервіс 2000» з вини яких у КП «Новотроїцькводоканал» перед ТОВ «Гідросервіс 2000» виникла заборгованість в розмірі 120 000 грн.

Так 12.03.2015 року Ухвалою Господарського суду Херсонської області Новотроїцьке житлово-комунальне підприємство «НЖКП» було визнано правонаступником відповідача «КП «Новотроїцькводоканал» по справі №5024/1876/2011 (23.04.2015 року Одеським апеляційним господарським судом, дана ухвала залишена без змін)

Підставою до стягнення з «НЖКП» зазначеної заборгованості стали договори підряду за №784 та №785 від 23.10.2008 року та акти виконаних робіт за вказаними договорами підписані гр.. ОСОБА_3

Будучи допитаним за матеріалами провадження ОСОБА_3 зазначив, що договори №784 та 785 від 23.10.2008 року укладені між директором КП «Новотроїцькводоканал» в його особі та ТОВ «Гідросервіс» були підписані особисто ним, при цьому ТОВ «Гідросервіс 2000» протягом жовтня 2008 року виконували роботи по гідродинамічному очищенню самопливних колекторів на території вул.. Чапаєва, Леніна, Пушкіна, Шевченко та Садова смт. Новотроїцьке за допомогою установки високого тиску яка була встановлена на автомобілі ГАЗ-66. Вищевказані роботи були виконані в повному обсязі.

Будучи допитаним за матеріалами провадження директор НЖК ОСОБА_4 зазначив, що Новотроїцьке ЖКП дійсно являється правонаступником КП «Новотроїцькводоканал» проте заборгованості в розмірі 120 000 грн. на час злиття підприємств перед ТОВ «Гідросервіс 2000» не існувало. В акті прийому-передачі вказана заборгованість відсутня. ОСОБА_3 на час підписання договорів №784 та 785 від 23.10.2008 року не являвся директором КП «Новотроїцькводоканал» і права підпису не мав, що ставить під сумнів дійсність вказаних договорів.

Також під час провадження досудового розслідування представником НЖКП було заявлено клопотання, щодо проведення ряду криміналістичних експертиз серед яких - технічної експертизи документів, щодо встановлення часу його виготовлення для чого необхідно отримати оригінали договорів підряду №784 та 785 від 23.10.2008 року та ряду оригіналів документів, що стосуються вказаних договорів та виготовлених в той же час.

Просять надати тимчасовий доступ до документів з можливим подальшим їх вилученням у ТОВ «Гідросервіс-2000».

Заступник начальника Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Борисов Ю.В. в судовому засіданні повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити і надати доступ до документів вказаних у клопотанні, клопотання обґрунтував належно завіреними копіями документів: витягом з кримінального провадження , заяви про проведення прокурорської перевірки, розпорядження Новотроїцького селищного голови від 01.03.2011 року, акту прийому передачі дебіторської заборгованості , договору між сторонами , рішення господарського суду Херсонської області .

Прокурор Генічеської місцевої прокуратури Чорна А.С. підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Клопотання, з метою збереження таємниці слідства , розглядається без участі представників ТОВ «Гідросервіс-2000»

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши належно завірені копії документів, додані до клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. У відповідності до ст. ст. 160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Речі, до яких необхідно надати доступ, відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці не належать. Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України. Обставини, на які посилається слідчий в поданому клопотанні досліджені у судовому засіданні, ним повністю доведені та доведена необхідність їх одержання, а тому дають слідчому судді підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, неможливо об»єктивно провести розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати заступникові начальника СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції Борисову Ю.В. чи іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого вилучення (здійснити їх виїмку), які перебувають у розпорядженні ТОВ «Гідросервіс» код ЄДРПОУ 33744854, розташованого за адресою: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, зокрема:

1.Договору підряду №784 укладеного між ТОВ «Гідросервіс - 2000» та КП «Новотроїцькводоканал»

2.Договору підряду №785 укладеного між ТОВ «Гідросервіс - 2000» та КП «Новотроїцькводоканал»

3.Дефектних актів за договорами підряду №784-785;

4.Договірної ціни за договорами підряду №784-785;

5.Зведеного кошторисного розрахунку вартості за договорами підряду №784-785;

6.Локального кошторису № 6-1-1 за договорами підряду №784-785;

7.Відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва за договорами підряду №784-785;

8.Розрахунків №№ 1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/монтажні роботи, тис. Грн.; за договорами підряду №784-785;

9.Розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 6-1-1 на очищення самопливних колекторів за договорами підряду №784-785;

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О.В. Тимченко