Постановление суда № 58237828, 10.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/1617/15-ц

Провадження № 2/520/1062/16

УХВАЛА

10.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 товариства «Просто-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 товариства «Просто-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 вересня 2014 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що дана справа не може бути розглянута до розгляду Київським районним судом м. Одеси адміністративної справи №520/3826/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 вересня 2014 року, так як результат розгляду цих матеріалів має безпосереднє значення для розвязання даної цивільної справи.

Представник позивача - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 товариства «Просто-страхування» у судове засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що прийняття Київським районним судом м. Одеси рішення по адміністративній справі №520/3826/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, має безпосереднє значення для розвязання даної цивільної справи.

При таких обставинах та враховуючи ст. 201 п. 4 ЦПК України, відповідно до якої, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 товариства «Просто-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду Київським районним судом м. Одеси адміністративної справи №520/3826/16-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.