Решение № 5823721, 29.11.2007, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4819/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 29.11.2007 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Шаптала Є.Ю.

при секретарі Єрьомченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості»,-

встановив:

26.10.2007 р. КП «Донецькміськводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за водопостачання і каналізацію не призводять, у зв'язку з чим станом на 01.09.2007 р. виникла заборгованість в розмірі 560 гривень 97 копійок, яку позивач просив стягнути з відповідачів в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності та в інтересах позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за водопостачання і каналізацію.

Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.

З особового рахунку (а.с. 4) вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості членів сім'ї, а тому повинні погасити заборгованість солідарно.

Із розрахунку (а.с. 5-7) вбачається заборгованість за період з 01.11.2004 року по 01.09.2007 р. в розмірі 560 гривень 97 копійок.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути і судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривні, а на користь позивача також понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 61, 64, 66, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті за водопостачання і каналізацію в сумі 560 гривень 97 копійок, на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 ДОФ АКБ УСБ м. Донецька МФО 334011 ОКПО 03361477.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в сумі 30 гривень, на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 ДОФ АКБ УСБ м. Донецька МФО 334011 ОКПО 03361477.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 51 гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.