Решение № 5823571, 17.10.2007, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3013 2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2007 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді: Безрученко Ю.О.

при секретарі: Тураєвій Г. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2003 року, брак другий, є дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивом розпаду сім'ї указала на те, що шлюбні відносини між ними припинені з тієї причини, що відповідач зловживає наркотичні засоби, в стані наркотичного сп'яніння вчиняв сварки і навіть бив її, також він перебуває на обліку в наркологічному диспансері. Така поведінка відповідача привела до того, що між ними втрачені почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені ще в грудні 2005 року, вони фактично вже мають інші сім, !', тому вважає неможливим подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім'ї. Спора про майно не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові розтрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові розтрати покласти на відповідача.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з 15 квітня 2003 року, про що зроблено запис № 2 (а. с. 5).

Згідно статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як сторони не проживають разом з грудня 2005 року, причиною розпаду сім'ї є те, що

2

шлюбні відносини між ними припинені з тієї причини, що відповідач зловживає наркотичні засоби, в стані наркотичного сп'яніння вчиняв сварки і навіть бив її, також він перебуває на обліку в наркологічному диспансері. Така поведінка відповідача привела до того, що між ними втрачені почуття любові та поваги. Брак другий. Спора про майно не має.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 квітня 2003 року в виконкомі Сєдовської селищної ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в розмірі 25, 50 грн. (двадцять п, ять гривен 50 коп.) в прибуток держави з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.