Постановление суда № 58231875, 08.06.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/9484/13-к

№ 1-в/183/202/16

08 червня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду від 26.02.2014 року задоволено цивільний позов ДП «Придніпровська залізниця» та з ОСОБА_1 стягнуто на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 44002,37 грн. У зв'язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя прийшла до наступних висновків.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак, в поданій суду заяві відсутні посилання на те, що при виконанні вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 виникали будь-які сумніви і протиріччя.

Оскільки розділом VIII КПК України не передбачено будь-яких інших рішень, окрім ухвали про задоволення або про відмову в задоволенні клопотання, суддя вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя І.П. Крохмалюк