Постановление суда № 58230571, 11.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/243/15-ц

(2-с/199/14/16)

УХВАЛА

11.05.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись із заявою представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 13.04.2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 28.04.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме:

-не зазначені та надані докази заявлених вимог;

-не зазначений стягувач;

-відсутні посилання на обставини та докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

-не надані копії документів для стягувача;

-не зрозумілі вимоги про скасування судового наказу тільки на підставі відсутності боржників у м. Дніпропетровську.

У зазначений строк позивач недоліки не усунув.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування судового наказу визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: