Решение № 5823057, 04.06.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1358 \ 09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства ?иробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

КП ?РЕЖО-3” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

У заяві вказує, що відповідачі є учасниками права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі КП "ВРЕЖО № 3".

Відповідно до ст.ст. 66,67 ЖК України відповідачам щомісячно нараховується квартирна плата та плата за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У результаті невиконання відповідачами зобов'язань, утворилася заборгованість за період з 01.12.2002 року по 01.01.2009 року за витрати з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 575 грн. 65 коп. і комунальні послуги в сумі 7538 грн. 93 коп., а разом 8114 грн. 58 коп.

Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим завдають матеріальної шкоди підприємству.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути солідарно з відповідачів у рахунок погашення заборгованості за витрати з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 575 грн. 65 коп. і комунальні послуги в сумі 7538 грн. 93 коп., а також судовий збір в сумі 81,15 грн. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідачі суду заперечень не надали, до суду не з’явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За згаданих обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких міркувань.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач (власник) квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.

Згідно до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по оплаті за квартиру.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особового рахунку, довідкою про склад родини.

Суд також вважає за необхідне стягнути з солідарно відповідачів судовий збір в сумі 81,15 грн. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства ?иробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства ?иробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 3” у рахунок погашення заборгованості за витрати з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 575 грн. 65 коп. і комунальні послуги в сумі 7538 грн. 93 коп., а разом 8114 грн. 58 коп. на розрахунковий рахунок № 26001041800001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 05478640.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 81,15 грн. і 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду у доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива