№ 58227049, 20.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4713/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою м. Ужгород, вул. Легоцького, 72/22, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, нараховані на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2015 року (фактично подано 17.11.2015 р., термін подання 40 календарних днів за останнім днем звітного кварталу 09.11.2015 р.), чим порушила п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 80/07-01-13-03 серії АА № 733965 від 26.04.2016 р., її письмовими поясненнями у протоколі та актом від 26.04.2016 р. № 281/07-01-13-03/39663671 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ІІІ квартал 2015 року (09.11.2015 р.), а протокол про адміністративне правопорушення щодо неї надійшов до суду лише 05.05.2016 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сарай А.І.