№ 58224884, 05.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-1698/15

Справа № 760/690/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С. розглянувши лист Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - постанови суду про накладення штрафу без конфіскації предметів торгівлі та судового збору на ОСОБА_1, (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі, а також - судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. на користь держави.

05.04.2016 року від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві до суду надійшло клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що Солом'янський районний суд м. Києва повторно направив постанову № 3-1698/2015 (760/690/15-п) від 17.03.2015 року до ДПІ для виконання, яка безпосередньо надійшла 20.01.2016 року (вх. № 565/9) в той час коли, останнім днем пред'явлення до виконання є 21.01.2016 року відповідно ч. 1 ст.22 Закон № 606, та у зв'язку з великим навантаженням та вказаними обставини, ДПІ не достатньо 2 робочих днів для об'єктивного розгляду матеріалів справи та повторного направлення постанови на виконання до органів ДВС.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.

Враховуючи, що Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві позбавлена можливості звернути до виконання зазначений виконавчий документ у встановлений законом строк, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

Керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 1, 280, 298, 299, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 17.03.2016 року № 3-1698/2015 (760/690/15-п) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: