№ 58222930, 15.07.2011, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №4-592/2011

Провадження № 4/1609/4074/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши подання старшого слідчого СВ ДПА у Полтавській області СВ ПМ ДПА у Полтавській області про накладення арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ДПА у Полтавській області СВ ПМ ДПА у Полтавській області звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на кошти ТОВ «Вілмакс».

Посилався на знаходження в провадженні СВ ПМ ДПА у Полтавській області кримінальної справи №2011516008002, яка порушена 29.06.2011р., за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Вілмакс» (код ЄДРПОУ 34264495) майном шляхом зловживання службовим становищем вчиненого у великих розмірах, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5, ст. 191 КК України.

Вважає, що юридична особа ТОВ «Вілмакс» є особа, яка несе матеріальну відповідальність за злочинні дії своїх працівників, з метою відшкодування спричинених державі збитків, забезпечення можливого у майбутньому цивільного позову, просив суд винести постанову про накладення арешту на грошові кошти , крім платежів до бюджету , що знаходяться та будуть надходити на рахунки ТОВ «Вілмакс» , що в ПАТ «Полтава-Банк» та зобов»язати банк повідомити СВ ПМ ДПА у Полтавській області про залишок коштів на вказаний рахунок.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

За нормами ст. ст. 125, 126 КПК України накладення арешту на грошові кошти є заходом забезпечення позову і можливої конфіскації майна. Відповідно до ст. 126 КПК України допускається накладення арешту на вклади, цінності, та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось.

Як вбачається з матеріалів подання, слідчий ставить питання про накладення арешту на розрахункові кошти ТОВ «Вілмакс» а не вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного, який відповідно за законом несе матеріальну відповідальність за вчинення незаконний дій, в даному випадку фіктивного підприємництва.

У порядку забезпечення позову можливе накладення арешту на майно підприємства лише у випадку, якщо останнє є цивільним відповідачем по кримінальній справі, що підтверджується відповідною постановою.

За таких обставин, підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст. 126 КПК України, ст. 59 Закону України „Про банки і банківську діяльність, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання про накладення арешту на грошові кошти відмовити.

Суддя Ж.В.Кузіна