Постановление суда № 58219215, 25.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" квітня 2016 р.Справа № 922/860/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (м. Харків) , Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (м. Харків) про стягнення 355367,80 грн., за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 23.12.2015 р.),

відповідача (ПАТ "Харківський підшипниковий завод") - не з'явився,

відповідача (АТ "У.П.Е.К.") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за договором фінансового лізингу №LC5424-06/11 від 21.06.2011 р. в сумі 355367,80 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ПАТ "Харківський підшипниковий завод" - надалі ПАТ "ХАРП") своїх зобовязань за договором фінансового лізингу №LC5424-06/11 від 21.06.2011 р. та невиконанням відповідачем (ПрАТ "У.П.Е.К.") своїх зобовязань за договором поруки №5420 від 21.06.2011 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по поточним лізинговим платежам за період з 01.09.2015 р. по .01.03.2016 р. за договором фінансового лізингу №LC5424-06/11 від 21.06.2011 р. в сумі 355367,80 грн., яка складається з заборгованості по комісії лізингодавця в сумі 247513,03 грн. та відшкодуванню частини вартості предмета лізингу в сумі 107854,77 грн.

Розглянувши надану позивачем заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Також позивач надав письмові пояснення (розрахунок заборгованості).

Відповідач (ПАТ "ХАРП") відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача (ПАТ "ХАРП") у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (ПАТ "ХАРП") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач (ПАТ "ХАРП") надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору, неможливістю забезпечення явки представника відповідача в судове засідання та необхідністю надання суду матеріалів по справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Відповідач (ПрАТ "У.П.Е.К.") відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача (ПрАТ "У.П.Е.К.") у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (АТ "У.П.Е.К.") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач (ПрАТ "У.П.Е.К.") надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору, неможливістю забезпечення явки представника відповідача в судове засідання та необхідністю надання суду додаткових матеріалів по справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти надану позивачем заяву про уточнення позовних вимог в наданій редакції.

2. Відхилити клопотання відповідача (ПАТ "ХАРП") про відкладення розгляду справи.

3. Відхилити клопотання відповідача (ПрАТ "У.П.Е.К.") про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2016 р. о 12:00

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором фінансового лізингу №LC5424-06/11 від 21.06.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

відповідачів (кожному окремо) - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором фінансового лізингу №LC5424-06/11 від 21.06.2011 р.; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Повторно попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3